李培根：院士是荣誉称号而非职业 应该完善院士制度而不是取消

　　2009年3月7日14时30分，出席十一届全国人大二次会议的5位大学校长代表在大会新闻中心就教育公平问题接受中外记者采访。

　　[香港南华早报记者]我是香港南华早报的记者，也是香港目前发行的英文报纸。要取消院士的制度，大家对此有什么看法？

　　[李培根]我说一个观点，其他的还可以再补充。我第一个观点，关于院士，所有大家有非议的这些，都不是院士制度本身的问题。意思是说，院士的评选等等中间确实存在某些问题，但是这些问题并不是院士制度本身的。这是一个观点。大家说这是什么原因呢？我想，整个社会的风气、文化，比如说中国的人情社会，大家在方方面面都感觉到了，会不会影响院士的评审？如果说完全不影响，恐怕这也是不切合实际的，但这并不是院士制度的问题。

　　第二，在任何国家，就我们个体而言，并不是说只要是院士就一定比某个非院士的水平高，反过来说，有少数非常优秀的人并没有进入院士队伍，这不仅仅是中国的问题，国外也存在这个问题，这个问题并不是很容易的用几斤几两称出来的，只要是社会，肯定会存在这种情况。

　　[周其凤]关于院士的问题社会上有一点误解，其实院士只是一个荣誉称号，是个终身荣誉称号，是对于你的贡献给你的一个荣誉称号，而并不是一个职业。所以社会上说院士怎么不退休，院士照样该退休就退休，即使它是终身的荣誉称号。既然是一个荣誉，为什么要取消它？比如谁当了劳动模范，难道到了60岁，就要把他的劳动模范称号取消掉？用不着。并不是说他当了院士，那么社会就一直聘他，这是个人的事情。从我本人来说，我不希望我当了院士以后就总去工作，一直到我进了八宝山，我并不希望这样。但是，除非我犯了大错误，我也不希望人家把我的院士的荣誉称号去掉，因为这是一个惩罚。

　　[徐显明]我为你们辩护一下。在台上坐着的基本上都是院士，除了我之外，当他们自己说维护这个制度的时候可能会有某种嫌疑，但是一个不是院士的人可以评价院士制度。我认为中国不应该取消院士制度。大家对这个问题有议论，可能有几方面的原因：一方面，院士评选过程中有个别的腐败现象，这是大家热议的问题。第二方面，一旦成为院士，可能还有某些物质利益，包括周校长讲的退休年龄问题，这可能会造成新的不公平。大致上可能是这两类问题。

　　第一类问题的发生，我们不能因为有个别不正常而就把一个制度取消了，这个原理就像只要有公共权力存在就有腐败一样，因为腐败是一种公共权力现象，从国家产生那天起，腐败就产生了，腐败将伴随着国家始终。当国家消亡的时候，腐败才能根除。现在的问题就是，我们要遏制腐败，要把腐败降低到最低限度，当把腐败降低到最低限度的时候，就是大家认为的最好的制度，或者说是能够容忍的制度。所以在院士评定过程中，如果有一些腐败现象的话，应该通过制度的完善，使它走向一种正常。因此，我的想法是，应该完善这种制度，而不是取消这种制度。

　　 [饶子和]院士的评定是非常严格的，没有哪一种评审方式比评审院士严格。作为院士，我没感到自己羞耻，因为它是一个荣誉称号。如果我们的队伍中出现了不端正的行为，那也不能影响我们的队伍。它就是一个荣誉称号，就像“劳动模范”、“三八红旗手”这类的称号差不多。

责编：高松