巴黎法庭开审圆明园兽首禁拍案纪实

　　北京新闻界2月18日再度关注佳士得拍卖行将于23日公开拍卖圆明园鼠首及兔首，估价总额高达两亿人民币。有中国法律界人士要求维护流失文物主权的尊严，同时要求返还给中国。图为北京圆明园举办的十二生肖展希望它们全部回归中国。 中新社发 贾国荣 摄

　　中新网巴黎2月23日电 (吴卫中、姚蒙)巴黎大事法庭第一庭23日启动紧急程序，开庭审理欧洲保护中华艺术协会提交的禁止圆明园流失文物——鼠首和兔首铜像拍卖的请求。

　　法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲保护中华艺术协会(APACE)于上周五向巴黎大事法庭递交了诉状，紧急要求法庭中止佳士得拍卖行对圆明园两件文物——兔首、鼠首铜像的拍卖。

　　庭审于上午11时30分准时开庭。在为时一个半多小时的庭审中，双方针锋相对，激烈交锋，气氛十分紧张。一开始，庭审就围绕程序法展开辩论。由于协会要求法国文化部进行干预，因此辩方律师表示应该在行政法庭而不是在普通法庭庭审。最后法庭同意就协会提出的禁拍令进行庭审，开始进入辩论程序。

　　任晓红律师的合伙人萨雅格律师作为控方的主发言人。他指出，欧洲保护中华艺术协会的宗旨就是保护中国文物，包括动产和不动产，鼓励文物研究和鉴别，同时使用各种合法的手段来使中国流失的文物回归中国。该协会为之已经做了大量的工作，取得了不少成果。此次拍卖的两个中国兽首文物具有争议性，来自于中国，是因受英法联军侵略而在圆明园被掠夺。协会对此有权利要求法庭审核文物的归属性，用紧急方式禁止拍卖。

　　就文物的属性问题，该律师进一步指出，由于兽首是联结在喷泉的水管上，因此按照法国民法应被视为不动产。而根据法国法律，不动产依其所在国法律处理。因此，应该按中国有关法律办理。

　　这位律师还指出，自拍卖消息传出后，引起了中国民众和媒体的极大关注，法庭必须考虑到这个因素，注意到有关的国际公约对之是有效的，而法国也应当发挥保护的作用。他表示，协会作为起诉方并没有对目前文物持有人的持有合法性提出疑问，因此不是针对他们的，而是要求为了让文物回归，而要求法庭做出中止拍卖的决定，并将文物由拍卖人来保管。

　　被告方为贝尔杰公司和佳士得公司，他们一共来了4位律师。他们充分做了准备，从各个角度来进行反击。首先，他们从欧洲保护中华艺术协会的章程、协会主席任命的有效性来质疑协会主席高美斯的代表合法性；其次，他们从协会地址曾经变动过多次来质疑协会的有效存在；第三，他们从协会的宗旨出发否定协会主席有代表协会发动法庭诉讼的权力；第四，他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔杰，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。辨方一位律师指出，中国外交部发言人进行了原则发言，表明了正是国家才有权对这两个文物提出所有权诉讼，而中国当局目前没有明确介入和表态，十分谨慎，所以协会要求的禁拍令就很不合理。另外，协会本身无资格代表文物所有人来进行诉讼，也没有收到中国政府的委托；第五，一位律师援用法国和国际判例说明即使原先是不动产的物品，一旦脱离了载体，就可以视为不动产了。他说即使国际法都指明在此情况下，东西在哪里就按哪里的法律办理；第六，一位辨方律师指出了有关文物问题的国际公约都规定了时效，而1860年发生的抢劫案到现在时效已过。他说法国一些大博物馆的馆长对这个官司结果很紧张，说一旦有问题，他们馆藏的文物就危险了。因此，法庭必须考虑这个现实问题。而且其他几个兽首在香港拍卖，中国集团和富人高价买了回归中国，当初中国为何不提出诉讼要禁拍？现在在法国却要禁拍，这不合理。

更多相关新闻：

巴黎法庭称圆明园兽首案原告不能代表公众利益(图)

巴黎大审法院驳回禁拍请求 圆明园兽首将被拍卖

法国法院驳回中国圆明园兽首禁拍请求

圆明园案律师团称虽败犹荣 下一步将力争流拍

律师团：通过圆明园案让法国百姓知道强盗历史(图)