钱江晚报："躲猫猫调查"是一次"龙套"一出"闹剧"

    云南晋宁在押人员李荞明因为“躲猫猫”游戏而死后，网民调查团成为超越案件本身的热点。在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，真相并未大白。这些网民代表，反倒成了众多网友遭质疑的对象。本是要揭开事件的真相，没成想却反而为真相增添了更多迷雾，令人不得不感叹：真相的蝴蝶结为何如此难解开！

    组织网民调查团，就网民关心的问题进行监督、调查，本该有利于真相水落石出。但在“躲猫猫调查”中，它却没有能够收到预期效果。调查报告被指责“不解渴”，调查团成员也被指为“御用网民”，似乎终点又回到了起点，一次寻求真相的努力，在众多网友看来，只不过是一次“龙套”，一出“闹剧”而已。

    无论事情怎样扑朔迷离、曲折离奇，真相本身只有一个。网民调查团的手已经摸到了真相的蝴蝶结，当民众正准备欢呼雀跃的时候，调查团的手又收了回来。已经激起的民意，反而被带入一个“真相的罗生门”，民众当然不同意。

    民众要质疑的其实并非是为了要质疑调查团的成员，民众也很清楚，单凭着这15个网友组成的调查团，是难以承受民众对真相的强烈渴望的。民众的质疑是要表明：一个年轻的生命在看守所消失了，无论是“躲猫猫”，还是“摸鱼鱼”，需要有关方面能够主动、及时地将全部相关的信息公布开来，需要有关的人员出来承担相应的责任。这样才是对生命的尊重，是对法律的尊重。可是，至今，有关方面还是在玩着“躲猫猫”的游戏。

    当民众在“正龙拍虎”的闹剧中已经晕头转向，当“俯卧撑”的余韵依然萦绕在民众心头，当民众对“打酱油”依然印象深刻的时候，“躲猫猫调查”无疑是再一次将许多民众“娱乐”了一把。在此意义上，如果调查团的调查报告不能最终符合民众的心理期待，遭到民众质疑也就在所难免了。

    对于真相到底如何，想必晋宁警方是最清楚的，而且，真要追究起来，其实也并非什么千古疑案。只是，从目前有关方面的表态来看，似乎还没有将真相的盖子全部揭开。

    有关方面对“躲猫猫”藏着、掩着，显然，在一定的程度上伤了受害者家属的心，也在一定的程度上筑起了一垛“不信任的高墙”。试想，如果晋宁警方不是有什么内容不便公开，或者公开会伤及有关人员的实际利益，为什么在民众对之抱着信任的心、对之充满期待的同时，警方却反过来不相信我们的民众呢？如果晋宁警方不能果断地拆除自筑的这垛“高墙”，无论是怎样的网民调查团，都是无法解开“躲猫猫的真相之结”的。(李迎春）

责编：李贤