民进党的一贯逻辑：合法与否看是否对己有利

　　陈水扁遭二度羁押后，绿营认为审判长蔡守训没有资格审讯陈水扁；前天，陈水扁的律师以此为向高院提出抗告的理由之一。台湾《中央日报》网络报今天发表文章指出，蔡守训是法官，他承审陈水扁案的权力来自法律，这是毋庸置疑的，如果陈水扁的律师们认为蔡守训替代周占春不合法，当初就应守住这个立场，拒绝出庭应讯，

　　不能因为审讯结果陈水扁被收押，才说蔡守训的资格有问题，那么，假如蔡守训也和周占春一样裁定陈水扁“无保释放”，还会提出抗议吗？这就是民进党看待司法的一贯逻辑：合法与否，全看对自己是否有利。这种态度，恰如赌博耍赖，赢了要，输了翻桌。

　　文章说，陈水扁被羁押后，民进党齐声高唱“司法人权”，认为陈水扁在看守所吃不好、睡不好、没热水洗澡，简直“生不如死”；又对陈水扁上手铐解读是“像台湾上了手铐”，可是，监狱中的生活条件，羁押者上手铐，是从陈水扁被收押才开始的吗？民进党执政时，不是也这样对待人犯的吗？为何在司法的惩罚手段到了陈水扁身上，才声嘶力竭高喊“司法人权”？这可见，他们认为“台湾之子陈水扁”的人权是高于其它人的。

　　戏词中有“拿着鸡毛当令箭”一语，民进党的“维护司法人权”是没有鸡毛也说有令箭。蔡英文扬言，今年是民进党“上街年”，已知二月、三月、四月，都要上街抗争，而“司法人权”，便是他们的“令箭“之一。有这种蛮横的政党，台湾真倒霉！

　　《远见杂志》最近民调显示，民进党的支持度只有3.9％，这说明，台湾老百姓对陈水扁家贪污洗钱的厌憎已反扑在民进党身上。民进党得当心，救不了陈水扁，自己倒先赔了进去！

责编：汪蛟龙