倒下的三鹿遮住了谁？

　　震惊中外的问题奶粉事件，绕着三聚氰胺转了一大圈，终于又回到三鹿这个起点。

　　据公诉机关出示的一份三鹿原副总经理张振岭(现任董事长)的证词显示，三鹿曾通过投放广告，不让媒体关于此事的报道见诸报端。事后来看，这种策略取得了一定效果。（1月5日第一财经日报）

　　说出这些被公关和被封口的媒体的名字，对于即将破产的三鹿来说，并不是什么难事。但是，遗憾的是，即便是已经面临破产，这些被三鹿广告招安的媒体，民众仍无法准确无误地知道他们的名字。这里的水，很深啊。

　　和这些“被猪油蒙了心”的媒体相较，躲在已经倒下的三鹿身后暗称庆幸的，还不乏其人。此前，质检总局通报全国婴幼儿奶粉三聚氰胺含量抽检结果表明，共有22个厂家69批次产品中检出三聚氰胺。在这份几乎囊括了大部分知名乳品企业的不光彩名单中，业内的泰山北斗赫然在目。只不过，随着三鹿的倒下，卧薪尝胆后的那些幸存者又高调复出。

　　对于三鹿及其利益相关者来说，“牺牲我一个，幸福其他人”的对策，是不得已而为之的烈士断腕还是其他？我们不得而知。迄今为止，尽管上至省部高管，下到不法奶牛，三鹿三聚氰胺奶粉链条上的相关人员都得到了应有的惩罚。但是，这种样本式的切割，除了杀一儆百的震慑，未免有挂一漏万之嫌，莫非，该领板子的只该是三鹿？

　　虽然市场已经用自己的方式对其他的难兄难弟做出了惩戒，有关部门也亡羊补牢地加强了食品安全的监管。但是，日前，东莞某食品生产的“蒸薯坊”因为使用某知名品牌奶粉而被检出三聚氰胺超标，仍让我们心有余悸。时隔这么久，在如此严厉整肃的语境下，含有三聚氰胺的奶粉仍堂而皇之地在使用，这又是谁的失误？

　　把三鹿作为三聚氰胺奶粉的代名词，虽不冤枉却不全面。毕竟，使用三聚氰胺的非只三鹿一家。如同一度在网上流传的那个段子一样，在众多的不知情乳品企业中，三鹿不一定是第一只“螃蟹”，无疑却是那只最大的“螃蟹”。一个值得注意的问题是，所有的问题是不是会随着三鹿的倒掉而烟消云散？毕竟，在三鹿未被发现问题之前，那些光环一样的熠熠耀眼，那些豪言一样的义薄云天。

　　和“只打苍蝇，不打老虎”同样谬误的是“抓大放小”。后者往往比前者具有隐蔽性。在法不责众的惯性系统里，人们或许满足于用局部的胜利代替整体的成功。而不幸被拉出充当祭旗的，要么是人单势弱者，要么是众矢之的者。而对于那些“劫后余生”的或摇旗呐喊或侧身其中的人而言，要做的不过是，“揩干身上的鲜血,掩埋好同伴的尸体”,又继续投入战斗。

　　责任不清才会处罚不明。在具有强大纠错功能的社会里，每一个做错了事情的人必须要承担起他应付的那份责任，而不能因有人受到惩罚而逃脱。否则，在“天价烟寒风中仍热卖，周久耕成惟一牺牲品”的现实面前，谁又能保证不会出现下一个问题“三鹿”？

责编：荀志国