[东方时空]外交部要求CNN向中国人民道歉

　　卡弗蒂："我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。其一，中国人对我们的敌意吸引了我们的眼球，其中一个原因是伊拉克战争。他们拿着我们数以千亿计的美元，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你可以给工人一元的月薪，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，他们基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍。"

　　上面这段话是美国有线电视新闻网(CNN)节目主持人卡弗蒂，在北京奥运火炬传递至旧金山时发表过一段谈话，这段偏激言论的视频在网上曝光以后，引起了中国民众的极大愤怒。有关这位CNN主持人卡弗蒂的信息也被迅速披露。

　　卡弗蒂，1942年12月14日出生于芝加哥，现年65岁，主持"形势研讨室"栏目，一向以说话尖刻甚至经常口无遮拦著称。2003年5月14日，卡弗蒂开着自己的卡迪拉克撞到一名骑自行车男子，导致对方受伤，却没有停车，而是在交警和行人的围追堵截下，至少闯了两个红灯后才被拦下，事后，他因交通违规和恶意攻击那名骑车男子，被判罚款250美元和70小时社区劳动。

　　主持人：美国有线电视新闻网CNN，美国最大的专门播送新闻的电视公司，在业界享有很高的美誉度，1991年海湾战争中它更担重任，当时报道多国部队在伊拉克的"沙漠风暴"行动，成为各国首脑和舆论界了解实际战况的主要渠道，从此奠定了作为世界性新闻电视网的地位，为国际社会所瞩目，也很受新闻同行尊崇。那么，对CNN的此次攻击，传媒人士又是怎么看待的呢？ 下面让我们连线中国传媒大学国际传播学院的教授刘笑盈。

　　刘教授，我们怎么看待CNN主持人的评论，这是代表他自己，代表CNN，还是代表政府呢？

　　刘笑盈：我觉得这个评论，使用的语言非常的过分，从他的职业道德来讲，完全不应该说这样的话。至于说代表个人还是代表他媒体，我觉得可能更大程度上是代表他的个人吧.

　　主持人：从国际媒体惯例来看，他作为CNN主持人，可以借用这样一个媒体肆意发泄他或者一部分人对其他国家的攻击情绪吗？

　　刘笑盈：我觉得是不允许的。从当年提出媒体自由的理论来讲，他们讲的是理性的自由，这个自由是受限制的。西方还有很多关于客观，公正、平衡报道，所以他们这样的发泄，从职业道德来讲，甚至是做人，人品，人格都是不应该这样的，不应该霸着话筒把自己的情绪发泄出来，而且是完全非理性的，我觉得这是我们应该反对的。

　　主持人：从传媒职业规则来看，这个人不具有起码的职业操守？

　　刘笑盈：可以这么认为。我们最近看到一些对于藏独的报道，他们是连篇累牍，对中国华人挥五星红旗，在他们画面上看不到，没有任何平衡所言。背后的原因，一方面对中国这几年的崛起，他们感觉到恐惧，对中国还是不太了解，另外他们自己国内的问题还是比较大，美国大选，法国经济衰退，美国经济现在也有衰退的倾向。这样可能代表一部分人的心里。

　　类似此次的偏激言论，中国并不是他的第一个攻击对象。而且，他们也不是首次被要求道歉。

　　其实,不仅是CNN 的主持人卡弗蒂对中国人民发表过这种偏激言论，美国其他媒体对别的国家也发表过种种偏激意见。此前美国某栏目主持人，在谈到委内瑞拉内政时，就在节目中不加遮挡地说，应该暗杀委内瑞拉总统查韦斯，引起南美各国领导人的愤怒。同时还有一位主持人,在谈到他不喜欢的某国领导人时,说他患的中风其实是遭到了"天谴"，导致该国以断交威胁。而就在前不久，CNN 的另一位主持人,对有关亚利桑那州非法移民问题，公然在节目里宣称，解决非法移民问题的方案之一，就是在那些人越境时，枪杀他们！

　　对上述的种种情况，美国新闻界颇具影响的人物，在哥伦比亚广播公司(CBS)任职近30年戈德堡，他觉得，美国的主流媒体总是完全不顾这一行业的"客观和公正"原则，而最终选择从CBS辞职，并著有《偏见》一书。

　　主持人：刘教授，怎么看待美国西方所谓的新闻自由，他们可以允许自己境内媒体肆意攻击其他国家吗？

　　刘笑盈：我个人认为，这不应该是西方媒体的一种主流。像纽约时报，他们坚持的、强调的客观公正，平衡报道，才应该是西方媒体的，但是也不排除有一些，一方面为了追求收视率，哗众取宠，还有意识形态的影响，加上文化的隔膜，也不排除一些人做一些极端的行为。改革开放以来，这一次我们要平等地进入世界，西方不太适应，他们现在的观念停留在第二次中国和西方接触的历史印象当中。所以我觉得要平等地相处，最后达成一种和谐共处的世界，我觉得还需要一种过程。像巴黎事件，纽约事件，包括伦敦事件都是历史中的支流。