[视频]今日媒体关注:手机漫游费降价听证会

    CCTV.com消息(朝闻天下)：

    人民日报――听证代表：让用户明白消费

    再来关注其它话题。

    备受关注的手机漫游费降价听证会昨天终于举行了。之前，人们对听证会就有诸多的期待和议论，听证会之后，围绕听证会的情况，媒体自然还有一番品评。

    首先大家关注的是听证的结果。关于这一点，大家通过我们的新闻都能得到详细的了解，其中听证代表的意见，正像人民日报所报道的：希望让用户明白消费。

    而消费者代表普遍认为，如果一定要在现有的两套讨论方案中选择，则倾向第二种，即：不区分预付费和后付费用户，统一为在外地拨打电话每分钟7毛钱，接听电话每分钟3毛钱；但同时认为，第二种方案的价格仍然偏高，希望接听的每分钟3毛钱也最好能够取消，或者实现在外地拨打电话与本地拨打价格相同。

    工人日报――漫游费仍有较大下降空间

    就像工人日报这篇报道的标题，这些代表认为：漫游费仍有较大下降空间。

    新华每日电讯――手机漫游听证会：究竟在“听”啥争啥

    对于这一点，新华每日电讯也详细报道。报道在总结听证会的三大交锋时说，第一个交锋就是：两套方案降到位了，还是要再降点？

    其中一位听证代表、全国政协委员朱锦林还列举了一系列数据来说明：目前我国电信行业的税后利润率为19%，超出全球很多电信运营商。他认为，电信运营商应该让利于民。

    中国青年报――手机资费：两毛钱外还有多少降价空间

    中国青年报的报道说，除了听证的两套方案，有代表还建议，应该有实惠更多的第三套方案。

    比如，沈阳的消费代表沈长征建议，彻底取消漫游概念。他说，用行政区划界定手机服务区，是变相设置服务标准，没有合理依据，建议中国移动、中国联通在全国实行同网同价，或划成大区，在更大范围内同网同价。

    工人日报――听证会暂无结果

    工人日报还关注了听证代表的另外一些声音，其中有代表提出：漫游费降低后，要防止部分企业变相涨价，主管部门应该加强监管。

    人民日报――低于“上限”的优惠套餐不得涨价

    另外，在听证会结束之后的新闻发布会上，主办方还谈到了一些问题：

    1、资费下调后，会不会导致中国移动一家独大？

    这是听证会上一些代表所表示的担心，也是运营商回应之所以不取消漫游费的主要理由。当然，从消费者的角度来说，经营者一家独大的局面也不利于竞争和让利。对此，信产部负责表示，有关部门已经注意到了这个问题，而且在着手解决。

    2、已经享受漫游优惠套餐的用户不是不会受影响？

    比如现在享受的优惠比听证方案的价格还优惠，怎么办？对此，信产部负责人明确表示，此次听证要确定的是“天花板”价格，目前高于天花板的降下来，而低于“天花板”的，不得上涨。

    3、到底能不能准确核算漫游通话费的成本？

    听证会上，没有准确核算漫游通话费成本问题，这也是很多人质疑的一点。对此，有关人士解释说，漫游费的成本核算确实遇到了技术问题，因为，移动和联通两大公司在会计成本核算上，并没有支持单独成本核算的体系，所以比较难以公布一个非常准确的成本数，只有一个上限数字。

    工人日报――漫游费听证：关注成本更关乎诚信

    针对听证会上所公布的漫游费成本的“语焉不详”，工人日报今天发表社评说：漫游费听证：关注成本更关乎诚信。

    文章说：许多价格听证会都是这样，涨价听证会，事先成本公布要多快有多快，要多详细有多详细，而类似漫游费这样的降价听证会，成本公布则是要多慢有多慢，要多含糊有多含糊。

    文章说，这关系的可是企业的诚信，而诚信是企业最大的资本，也是回报率最高的资本。

责编：张托雅