兑奖人神秘失踪 如何对簿公堂
五百万元彩票巨奖究竟花落谁家
２００７年３月２８日，张开伟把投注员宋冬平、投注站承包人熊娟、兑奖人刘建权以及罗湖区社会福利中心都告上法庭，认为四个被告相互串通将属于自己的奖金占为己有，要求返还税后４００万６４００元的彩票奖金，赔偿因过期未领的２０７９０元奖金。
原告代理律师 郭东伟：我们认为涉案中奖彩票，应该是张开伟所有，从2006年的10月17号开始，原告张开伟就跟涉案的彩票点，形成了一个长期稳定的，来购买彩票的这个委托关系，而且连续购买了六期彩票 。
针对原告张开伟的观点，被告宋冬平、刘建权和熊娟的代理律师李勇认为，中奖彩票是刘建权合法购买的，奖金当然应该属于刘建权所有。至于被告熊娟，既没有收到张开伟所称的第１２９期１２５注双色球彩票的彩票款，也不存在和原告之间购买彩票的合同关系或者事实上的买卖关系。
而被告罗湖区社会福利中心的代理律师认为，罗湖区社会福利中心没有侵权行为，不应该承担连带责任。
深圳市罗湖区社会福利中心的代理律师 廖名宗：最关键的一点，就是说我们罗湖区社会福利中心，并没有安排被告一（宋冬平），帮助原告（张开伟），购买这个彩票，现在还不说他是不是接受了张开伟的委托买这个彩票。 即使有的话，这个行为我们认为 它是一个个人的私下的一个行为。跟我们被告三罗湖区社会福利中心是没有任何关系的。
然而法院几次开庭，原告张开伟始终没有见到被告本人。
张开伟：我当时就怀疑他们不是简单的这种所谓的老乡关系。甚至他们说连认识都不认识，我对这个是持有怀疑的 。
张开伟向法院申请调查三个被告之间的关系，２００６年８月法官远赴湖北省当阳市走访时，有了一个意外发现。
法官：第一被告就是投注员，跟第二被告就是彩票点的承包人，还有第四被告刘建权，这三个人之间他们是一种亲属关系，也就是说他们的对象配偶，都是同一父母所生
解说：原来，280投注站投注员宋冬平和兑奖人刘建权都是郭家的女婿，投注站承包人熊娟则是郭家的儿媳。
原告代理律师 郭东伟：本案的实际兑奖人刘建权来说呢，他虽然持有中奖彩票，但是他与彩票点的工作人员宋冬平是有特定的亲属关系的，而且两人在相关部门陈述相互矛盾也存在许多的疑点和不合常理的地方。
记者: 这里就是张开伟工作的酒吧，在原告张开伟工作的酒吧15米远的地方就是中国福利彩票深圳市280投注站，张开伟说2006年11月2号，他来到了投注站把号码交给了投注员宋冬平，那么当时的情形究竟是怎么样的呢？ 我们注意到离此不远恰好有一个监控探头，正对着投注站的门口，把购彩当天出入投注站的情况都如实地记录下来。
法院通过深圳市罗湖区翠竹派出所调取了监控录像。录像资料显示：２００６年１１月２日下午四点之后，张开伟先后在投注站门口出现过两次，但兑奖人刘建权一直没有出现。
原告代理律师： 在陈述的时间内，刘建权根本没有到过彩票点，也就是说刘建权 根本不可能来到彩票点，购买涉案中奖彩票 。
被告代理律师对监控录像的真实性表示质疑，并指出，２００６年１１月２号张开伟虽然到过投注站，但并没有支付彩票款，和宋冬平之间也没有任何委托合同。刘建权合法购买彩票进而取得奖金，没有违反任何法律规定。
记者出镜：经过三次开庭举证质证和辩论，２００７年１０月１７号，深圳市罗湖区人民法院作出了一审判决，本案的争议焦点就是，５００万元巨奖的彩票的合法持有人究竟是谁。
更多相关新闻
