“领导想听的是基层的真实情况，而不是那些顺耳的客套话，不是美言赞语，不是官样文章。”被誉为“铁嘴”的江苏代表姜德明对记者说。每年两会召开之际，总有一些代表因议案尖锐或多产而成为众所瞩目的“两会明星”，同时因他们的敢于直言而赢得“铁嘴”的美誉。（3月3日21世纪经济报道）

    姜德明从1998年至今，连续当选两届全国人大代表，提交了上百份议案和建议。仅2004年他一个人被采纳的议案占当年全国议案采纳总数的1/15。“铁嘴”并不只是一个姜德明，而是一个群体。广东代表李林楷，是又一个具有标本意义的人大代表参政实例。2003年3月，他提出的“立法保护私人合法财产”的建议石破天惊。一年之后，私有财产保护写进了宪法。浙江代表赵林中，在两届全国人大代表任期内，提交和参与提交的议案、建议多达300余件。地方人大每年都为他下发专门的征集意见文件。这些“铁嘴”代表，铁肩担道义，放喉言民意，发谠论诤言，抒真知灼见，是真正的“两会明星”。

    “铁嘴”代表们职业不同，阅历各异，来自不同的地方，然而他们身上又有鲜明的共同之处：良好的政治素质，使其有高度的政治责任感和历史使命感，以推进社会主义民主法制建设为己任；良好的文化素质，使其有较广的知识面，有表达、阐述问题的能力，能保证参政的有效性；良好的能力素质，使其具备社会活动能力、调研能力、敏锐的观察能力和较强的判断能力；良好的道德素质，使其刚正不阿，公道正派，敢于揭露各种违法乱纪的行为；良好的法律素质，使其能严格地依法行使职权。

    “铁嘴”代表们的共同之处，不仅使他们自己成为当之无愧的“两会明星”，而且更是为代表、委员立出了一个标杆。在这个标杆面前，有相当一些代表、委员则显出了逊色。“两会”乃是代表、委员受全国人民委托，参政议政、建言献策、共商国是的神圣殿堂。然而一些代表、委员，却只是说些冠冕堂皇的套话、不着边际的空话、无关痛痒的空话；只作表态性的发言、体会式的发言、经验型的发言。更有甚者则连“三话三言”都懒得说，干脆做了不出席会议、不参加调研、不撰写提案的“三不代表”、“三不委员”。

    呼唤更多的“两会明星”，期待更多的代表、委员成为“铁嘴”代表、“铁嘴”委员，需要机制的保证，即代表、委员选举推举制度的规范完善。代表、委员不是政治待遇，不是荣誉摆设，倘若代表、委员“三不”，说轻了是名不副实，往深处说恰是轻慢了民主制度，挥霍了政治资源。

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

>>>>进入原贴讨论       >>>>进入网评天下

责编：张鑫