|
|
CCTV.com消息（东方时空）：
主持人：
在上个礼拜四的时候，云南有一家民营企业联合了两家新闻媒体，做了一件用他们自己的话来说是“史无前例”的大事，怎么做的呢？他们是把整个云南省当年考上了清华的三十几名学生和他们的家长，包了一架飞机，把他们送到北京来报到，那么这件事情一经报道，马上就引起了人们的纷纷议论，我们先通过一个短片来了解一下这个事情的来龙去脉。
主办方企业负责人 王先生：
今年是云南被清华、北大录取的学生最多的一年，我们公司历来也是公益活动做得比较多的企业，云南教育落后，每年考到省外上大学的学生比较少，特别是考到清华、北大的就更少了，想带动一下，促进一下云南经济。
这位企业负责人介绍说，此次乘包机前往北京的32名清华、北大新生，临行前的食宿和机票费全部由主办方承担，而随行的33名家长则享受五折机票的优惠。为举办这次活动，公司一共投入了十几万元。对于为什么采取包机的方式送新生报到，这家企业负责人是这样解释的。
主办方企业负责人 王先生：
云南到北京路途遥远，我们想，第一，云南学子考上第一流的学校，第一趟用坐飞机到北京的方式，得到一种鼓励。第二，我们用包机的方式，能把清华、北大的学子在昆明就让他们集中在一块，让他们共勉。
9月3号左右，今年考取北京大学的20余名云南籍学生也在同一主办方的组织下，乘包机飞往学校报到。
主持人：
考上了清华、北大，本身就是一件好事，接下来还有人出路费把你送到北京去报到，那不是好上加好了吗？但是也有人对这件事情提出了自己的质疑，他们说不就是考上清华、北大了吗？那么对于那些考上了大学，但是却没有考上清华、北大的学生来说，他们心里好受不好受呢？另外一个，对这么一些学生，有没有必要用包机把他们送到北京呢？接下来我们不妨看看人们对这个问题怎么看的。
观众：
我不太赞成。清华本来就是比较好的学校，但是在年轻人中间不应该给他一个特殊的待遇，或者有一种有优越感。
观众：
我觉得很好，对大学生的一种鼓励，要让他们好好学习，珍惜这种机会。
观众：
我觉得没必要。做得有点太过了。为什么要包一架飞机过来呢，有这个必要吗？
观众：
我觉得也无所谓，有人说包机不好，现在社会这么多元化，企业愿意包机，我觉得是无所谓的。
观众：
我觉得太奢侈了，但是如果对考上清华的学生，觉得特别的不容易，需要鼓励。但是我觉得奢侈是不必要的。
观众：
我认为无所谓，因为云南确实比较远，如果从承德包个飞机，肯定就有问题了。
观众：
我不赞同，学生考上大学作为学子来讲其实是一种很自然的事，没必要这么搞。
观众：
我觉得并不重要，企业有这个爱心，愿意做这件事情，那对社会也没什么害处啊。
记者：
那如果把钱花在贫困学生身上不是更好吗？
观众：
这是企业的价值取向，我们提倡社会要有公益活动。但是我们不能要求，所有的企业都做同一件事情。我觉得我们的社会应该对他们有一个宽容。
主持人：
两派意见，支持的人是觉得企业这么做对社会并没有造成伤害，而且对于学生来说他们得到了实实在在的好处，有什么不好呢？而反对这样做的人觉得他们用的最多一个词就是“奢侈”。
接下来我们看一个调查，这是我们联合新浪网进行的，就是对于企业包机送名校新生报到，您的看法是什么？一共是7500人参与。
我们来看一下，有炒作嫌疑，助学不应该采取这种方式，这些人是心明眼亮，62％的人从一开始，就从根本上质疑企业，认为这是炒作。
助学本身没错，但是钱花的不是地方。有那么多学生还住在贫困山区，他们也需要上学，他们也许比这些考上清华、北大的学生更需要钱，所以好刀没有用在刀刃上。
还有12％的人选择只要是助学就值得肯定，不必苛责方式的问题。本来嘛，这些学生通过企业的赞助，通过坐飞机的方式上学了，他们得到好处，为什么要对企业这么不宽容呢？
接下来我们再看两位观众的留言，有一个网友说，企业花钱奖励优秀学生本身不是一件坏事，总比那些在支持教育方面无所作为的企业要好，我觉得还是应该要宽容对待。
说到这儿，我想起今天说起这个话题的时候，我有一个同事打了这么一个比方，他说企业出钱给学生买机票，包机到北京去上学，总要比企业花钱买气球放到天上打广告要强吧，这也是一种观点。
我们再看，一个企业在讲社会效益的时候，必须得到公众的认可，这样做才会有价值，才会获得效益。那么面对种种的质疑声，这些企业又是怎么回应的呢，我们听一下。
主办方企业负责人 王先生：
现在在媒体上也好，在网站上也好，觉得这是锦上添花，这是肥肉上加膘，没有把这个钱真正用在贫困的考上大学的学生身上，但是他们可能对我们公司了解情况不多，有这样的疑问也是正常的。实际上我们现在已经第五年了，还供一个北大的贫困学子全额的学费和生活费，都由我们公司在供，从97年以来，我们公司在扶贫济困方面，花费了总额已经达到三百万以上的费用。
主持人：
请注意刚才他说的这个数字，这个企业从97年以来到现在，已经有将近三百万的费用，花在了抚慰济贫还有资助上学上，这个数字对于一个普遍的民营企业来说，绝对不应该算是一个小数字。这个企业十年了，默默无闻这么做，结果没人知道。结果他花了十多万块钱包了一架飞机把学生送到了清华，这件事马上就有人知道了，虽然说这里面有质疑的声音，也许这个企业是这么想，我要通过这种方式让更多的人知道，在过去的十年间我是做了善举的。在这里，我们先不去揣测这个企业为什么这么做。接下来我们看一个调查，当更多的人知道了企业，在过去的十年里面他们也曾经资助过学生的时候，他们对企业包机上清华、北大这件事还会有什么样的看法呢，我们来看一下。
还是觉得钱花的不是地方，45％。大家记得吗？刚才这个数字是26％，这个数字是有所上升的。仍然认为企业动机有问题，41％，刚才那个统计数字是62％，下降了。无论如何，包机这种方式都没什么问题，这个数字没有变化。还有，如果这样就没有什么问题了，2％是完全能够理解企业的作为了。我们关注这个数字，就是上升的这个45％，有45％的人还是觉得企业的钱花的不是地方，接下来我们的问题是如果您觉得企业的钱花的不是地方，他们花在哪儿才叫是地方了呢。接下来我们看一个短片，听人们是怎么说的。
观众：
这个企业如果拿出这部分钱去做一项奖学金，每个学期都可以发给一部分学生，我觉得会很好。
观众：
应该给一些贫困的学生，比如想学习，学习成绩也非常好，但是因为家庭条件不好，没有经济来源的学生，应该支持他们，给他们。
观众：
我觉得应该设学生奖学金，或者是给贫困学生更多的帮助，对那些农村孩子或者上不起大学的孩子多一些帮助。
观众：
要是资助贫困地区的学生可能更好。
观众：
这20万要是省下来给贫困山区的孩子，可能比给这些学生更有意义，但他这样做法呢，不值得反对，但是也绝对不值得提倡。因为他这20万如果是拿给贫困山区的孩子上学，比给这些大学生的作用更多一些。
责编：陈卓
