劝烟猝死判决结果等了半生？“反转”案件下的反转人生

新闻+来源：央视网 2019年01月22日 17:36 A-A+
扫一扫手机阅读

原标题：

央视网消息：法者，治之端也。章法有度，自成方圆。

2018年，在我们身边发生了很多事，而一些备受关注的案件的宣判结果，更是成为一时热点。当脱离单纯的吃瓜群众的身份，我们会发现一些案件非常具有标杆意义，因为它们也许与我们每一个人息息相关。

【案件一】“电梯劝烟猝死案”二审改判

2017年5月2号上午，家住河南省郑州市金水区某小区的杨帆要坐电梯去负一层取东西，走进电梯时看到一位老人正在吸烟，便进行了劝阻。

从物业事后提供的监控录像中可以看到，原本乘电梯到一楼的老人，在一楼没有走出电梯，而是继续与扬帆争论。而在电梯抵达负一层，杨帆走出电梯后，双方的争执仍在继续。随后杨帆返回电梯，两人又共同回到了一楼。监控录像显示，杨帆与老人来到小区院子里继续争论，期间两人没有发生身体接触，但老人情绪显得比较激动，一分多钟后，物业人员前来劝阻。随后，老人去物业了，杨帆离开。

令人没想到的是，老人突发心脏病猝死离世，而直到被叫到派出所做笔录时，杨帆才知道，老人十年前进行过搭桥手术，做过五个支架。此后，老人的家属将杨帆起诉至金水区人民法院，要求赔偿各项损失40万元。

2017年9月4日，法院作出一审判决，酌定杨帆向老人家属补偿1.5万元。理由是，杨帆的行为与老人死亡没有必然的因果关系，但是老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》第24条，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，酌定补偿1.5万元。对于这个结果，杨帆没有上诉，但他认为自己并没有过错。而老人家属则认为，老人的死亡与杨帆是有直接因果关系的，是杨帆有呵斥或其他不当行为造成的，进而提出上诉。

2018年1月23日，案件二审宣判，不仅驳回了老人家属的诉讼请求，还撤销了一审要求杨帆补偿老人1.5万元的民事判决。判决中说，没有证据证明杨帆在劝阻老人吸烟时进行过呵斥或其他不当行为，杨帆劝阻老人吸烟行为本身不会造成老人死亡，也就是说二者确无法律上的因果关系。

判决后，杨帆还是捐赠了老人家人一万元，他说，相信法律是公正的，以后遇到这种情况还会劝阻吸烟。

两次判决，一审判定杨帆补偿对方1.5万元，二审后杨帆主动捐赠一万元。一次是补偿、一次是捐赠，意义却大不相同。显然，二审判决保护了公民依法维护社会公共利益的积极性。此外，二审的出现也源自老人家属不服一审提起的上诉。可上诉的结果，对老人家属来说是后退了一步。希望这后退的一步也能让老人家属明白，当公共利益受损时有人能站出来说不，其实是在保护我们每个人的利益。

【案件二】“鹦鹉案”尘埃落定

2018年3月30号下午，深圳中院对“鹦鹉案”二审宣判，以被告人王鹏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年。

从一审被判五年有期徒刑，到上诉、二审开庭，历经近两年诉讼，王鹏终于等来了终审宣判。

在家人看来，王鹏是一个贪玩儿的老实人，大专学历的他，除了在公司做数控技术维修的工作之外，唯一的爱好就是养鸟。在2014年偶遇一只俗称小太阳鹦鹉的鸟类后，王鹏又从网上买来另一只相同品种的鹦鹉，配成了一对。

而不论是王鹏在网上花4000多元买回来的鹦鹉，还是他繁殖饲养的鹦鹉，都属于濒危野生动物。一种学名是“非洲灰鹦鹉”，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录，没有许可而私自饲养是违法的；另外一种学名叫做“绿颊锥尾鹦鹉”。王鹏妻子坚信，丈夫从没想过要去卖鸟赚钱，因为2016年初孩子生了重病，顾不过来，才想到把鸟转让出去。

据悉，在孩子生病期间，王鹏把六只刚出生不久的小太阳鹦鹉幼鸟，以2000多元的价格卖给了花鸟店主谢某。之后不久，谢某因涉嫌非法收购、出售珍贵濒危野生动物被警方抓获。经谢某举报，2016年的5月17号，王鹏在家中被深圳森林公安人员带走，45只鹦鹉也全部被查获。

多位鉴定专家的证言都表示，凡是受保护的濒危珍贵野生动物，只要还具有该物种的生物学特征，不管是否人工饲养，都属于该物种本身，而且不会因为是否人工驯养而改变它受重点保护的法律属性。警方提供的证据也显示，王鹏曾在微信和QQ群中多次发布出售鹦鹉的广告。二审最终判决王鹏构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，但认为一审量刑过重，将有期徒刑“五年”改判为“两年”。

鹦鹉案的背后，不仅折射出“普法”的重要性，同时也给我们提出了一个问题，未来驯养繁殖的动物是否算作是野生保护动物？另外，相关行为该适用怎样的法条，而近30年未发生改变的相关条款，是否也到了该改变的时候了？

【案件三】“马拉松式”再审案宣判

1990年，面对一起发生在一年前的杀人案件，警方锁定刘忠林为凶手。认罪后，刘忠林多次翻供。该案到了1994年，一审法院才宣判，认定刘忠林犯故意杀人罪，判处死缓。对此，小学文化的刘忠林，口头表示上诉。但该案件没有经过二审，就被吉林省高院核准死缓。

多年来，刘忠林一直在表姐夫王忠贵的帮助下申诉喊冤，甚至连被害人家属，自始至终也不相信刘忠林是凶手。

2012年3月28日，吉林省高院决定再审此案。又过了4年，2016年4月25日，吉林高院再审开庭。而开庭前三个月，被羁押了9215天后，刘忠林刑满出狱。从那之后，他一直在深圳、北京、大连和河北打工。

50年的人生，刘忠林有超过一多半的时间在等，等一个结果。28年前，他背上了故意杀人的罪名，直到2018年4月20日，吉林省高级人民法院进行再审宣判，判决的结果是原审被告刘忠林无罪。

2018年5月23日，刘忠林提出国家赔偿申请，其中包括787万余元的人身自由赔偿金和800万元的精神损害抚慰金。2019年1月7日，辽源市中级人民法院作出国家赔偿决定，赔偿义务机关辽源中院向刘忠林支付国家赔偿金合计460万元，包括无罪羁押9217天人身自由赔偿金2624448.58元和精神损害抚慰金1975551.42元。刘忠林放弃交通费、住宿费、资料费、误工费、后期治疗费和要求履行消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等其他赔偿请求。

天命之年，刘忠林总算把清白等来了。

外国有句谚语说，迟到的正义不是正义。这句话虽然武断，但也有合理的部分，那就是：正义能不能不要迟到太久，久到一个人的半辈子？类似的再审，能不能不再“马拉松”，不搞消耗战？

【案件四】武汉“摸狗致死案”二审宣判

因为宠物狗被摸了一下，狗主人彭某与杨建平、杨建伟兄弟发生口角，双方继而发生冲突。而后，彭某邀约另外3人持洋镐上门报复。在打斗过程中，彭某被刺死。

据杨建平代理律师雷刚介绍，一审法院认为兄弟俩事先合谋共同伤害，依据刑法第234条，就故意伤害罪，判处两兄弟共谋犯罪。弟弟被判15年，哥哥被判11年。

一审宣判后，兄弟俩提出上诉。武汉市中院于2017年6月以事实不清、证据不足发回武汉市武昌区人民法院重审。2018年5月，武汉市武昌区人民法院再次作出判决。一审法院重新审理之后仍然认为兄弟俩合谋伤害对方，仍然依据刑法234条，判处两位兄弟犯故意伤害罪，但分别减轻两年，弟弟被判有期徒刑13年，哥哥被判有期徒刑9年，双方都不服上诉到二审法院。

后经武汉市中级人民法院审理后认为，彭某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害彭某的主观故意。杨建伟在彭某出言挑衅并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。

2018年12月19日，武汉市中级人民法院对此案作出二审判决。法院认定，弟弟杨建伟属防卫过当，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑4年；哥哥杨建平构成正当防卫，不承担刑事责任，当庭释放。